Page 159 - Best Practice Oral Presentation SP Sharing2025

C39

วิธีการศึกษา

1. รูปแบบการศึกษา เป็นการวิจัยและพัฒนา (Research and Development)
2. กลุ่มประชากร และกลุ่มตัวอย่าง

2.1 กลุ่มบุคลากรผู้ปฏิบัติงาน คือ พยาบาลวิชาชีพที่ปฏิบัติงานในแผนกอุบัติเหตุและฉุกเฉิน

มีประสบการณ์การปฏิบัติงาน 5-12 ปี มีจำนวน 19 คน
2.2 กลุ่มผู้ป่วย ได้รับการวินิจฉัยเป็นภาวะSeptic shock ที่ใส่ท่อช่วยหายใจ และเข้ารับการรักษา

ในแผนกอุบัติเหตุและฉุกเฉิน โรงพยาบาลขอนแก่น

3. เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย
3.1 เครื่องมือดำเนินการวิจัย ได้แก่ แบบตรวจสอบความพร้อมของผู้ป่วย Septic shock ก่อนการเคลื่อนย้าย

ภายในโรงพยาบาลตรวจสอบความน่าเชื่อถือของแผนการดูแลทางคลินิกให้ผู้ทรงคุณวุฒิจำนวน 3 ท่าน โดยวิธี
หาค่าสัมประสิทธิ์อัลฟาของครอนบาค ได้ค่าความเที่ยงเท่ากับ 0.94

3.2 เครื่องมือที่ใช้ในการเก็บข้อมูล ได้แก่ 1. แบบสอบถามข้อมูลส่วนบุคคล ประกอบไปด้วย เพศ
อายุ ประสบการณ์การทำงาน 2. แบบประเมินความพึงพอใจของพยาบาลวิชาชีพต่อเครื่องมือ

4. การเก็บรวบรวมข้อมูล

1.1 ระยะวางแผน 1) ศึกษาวิเคราะห์สถานการณ์การเตรียมความพร้อมของผู้ป่วย Septic shock
ก่อนการเคลื่อนย้ายภายในโรงพยาบาล 2) ศึกษาวรรณกรรมที่เกี่ยวข้อง ประยุกต์ใช้ทฤษฎีระบบ (system theory)

ประกอบด้วย ปัจจัยนำเข้า (input) กระบวนการ (process) และผลลัพธ์ (output)

4.2 ระยะลงมือปฏิบัติตามแผน 1) ประเมินความรู้พยาบาลวิชาชีพในการดูแลผู้ป่วยที่มีภาวะ septic shock
และการเตรียมความพร้อมของผู้ป่วย Septic shock ก่อนการเคลื่อนย้ายภายในโรงพยาบาล 2) จัดอบรม

เชิงปฏิบัติการ 3) ทบทวนแผนการการเตรียมความพร้อมของผู้ป่วย

4.3 ระยะการสังเกตผล นำแบบตรวจสอบความพร้อมของผู้ป่วย Septic shock ก่อนการเคลื่อนย้าย
ภายในโรงพยาบาลที่พัฒนาขึ้นทดลองใช้นำร่องในแผนกอุบัติเหตุและฉุกเฉิน

4.4 ระยะสะท้อนกลับ 1) ติดตามปัญหาอุปสรรคในการนำแบบตรวจสอบความพร้อมมาใช้ 2) ติดตาม
อุบัติการณ์ หลังจากการใช้แบบตรวจสอบความพร้อม 3) ประเมินความพึงพอใจของพยาบาลวิชาชีพต่อแบบ

ตรวจสอบความพร้อมของผู้ป่วย Septic shock ก่อนการเคลื่อนย้ายภายในโรงพยาบาล

ผลการศึกษา

การศึกษาผลของการพัฒนาเครื่องมือตรวจสอบความพร้อมของผู้ป่วย Septic shock ก่อนการเคลื่อนย้าย

ภายในโรงพยาบาลดำเนินการศึกษาการเคลื่อนย้ายโดยพยาบาลวิชาชีพ รวมทั้งสิ้นจำนวน 19 คน เพศชาย 3 คน
(ร้อยละ 15.8) เพศหญิง 16 คน (ร้อยละ 84.2) อายุเฉลี่ย 31.2ปี (SD 2.3) ประสบการณ์ในการทำงานเฉลี่ย

9.2 ปี (SD 2.3) อุบัติการณ์จากการเคลื่อนย้ายผู้ป่วยในแต่ละชนิดนับเป็นจำนวนครั้งต่อการเคลื่อนย้ายผู้ป่วย
Septic shock 1 ราย โดยเมื่อพิจารณาการเกิดอุบัติการณ์ทุกชนิดรวมกันพบว่า อุบัติการณ์ลดลงกว่าก่อน

การพัฒนาเครื่องมือตรวจสอบความพร้อม (ร้อยละ 72.25 และ ร้อยละ 31.25 ตามลำดับ) ในการประเมิน