Page 131 - Best Practice Oral Presentation SP Sharing2025
P. 131

C11

                         ส่วนที่ 2 กล่าวถึงความสัมพันธ์อัตราการรอดชีวิตของแต่ละกลุ่ม ผลการศึกษาได้กล่าวว่า กลุ่มผู้ป่วย

                  ที่มีข้อบ่งชี้ในการทำ ECPR และได้ทำ ECPR มีความสัมพันธ์การรอดชีวิตจนถึงรับไว้รักษาในโรงพยาบาล และ
                  รอดชีวิตกลับบ้านอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P-value<0.05) ซึ่งมีโอกาสรอดชีวิตสูงกว่ากลุ่มที่ไม่มีข้อบ่งชี้

                  ในการทำ ECPR ถึง 28.63 เท่าในการรอดชีวิตจนถึงรับไว้รักษาในโรงพยาบาล และ 10.17 เท่าในการรอดชีวิต

                  กลับบ้าน กลุ่มที่มีข้อบ่งชี้ในการทำ ECPR แต่ไม่ได้ทำ ECPR โอกาสรอดชีวิตกลับบ้านสูงกว่ากลุ่มที่ไม่มีข้อบ่งชี้
                  อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (OR = 20.35, P-value < 0.05) สุดท้ายกลุ่มผู้ป่วยที่มีข้อบ่งชี้ในการทำ ECPR ที่ี่ได้

                  ทำ ECPR และไม่ได้ทำ ECPR การรอดชีวิตจนถึงรับไว้รักษาในโรงพยาบาล (OR = 10.00, P-value = 0.1312)

                  และการรอดชีวิตกลับบ้าน (OR = 1.50, P-value = 1.0000) ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ

                  อภิปรายผล

                         ผลการศึกษาในหลายประเทศแสดงให้เห็นว่า ผู้ป่วยที่ได้รับการทำ ECPR ในโรงพยาบาลมีโอกาสรอดชีวิต

                  สูงกว่าผู้ป่วยในกลุ่มอื่นๆ โดยมีอัตราการรอดชีวิตสูงถึง 9.27 เท่า ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากงานวิจัยในหลาย
                  ประเทศที่แนะนำให้พิจารณาการทำ ECPR ตั้งแต่ในระยะก่อนถึงโรงพยาบาล (Pre-Hospital) เช่น ประเทศ

                  เนเธอร์แลนด์ และไต้หวัน รวมถึงประเทศอื่น ๆ ที่เห็นความสำคัญของการเริ่มต้นการรักษานี้โดยเร็วที่สุด

                  อย่างไรก็ตาม เมื่อทบทวนในแง่มุมต่าง ๆ จากงานวิจัยในประเทศไทย พบว่า การทำ ECPR ในโรงพยาบาล

                  มีอัตราการเสียชีวิตสูงถึง 77.8% ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความท้าทายและข้อจำกัดในการใช้เทคนิคนี้ในบางกรณี

                  นอกจากนี้ผลการศึกษาจากประเทศอินเดียยังกล่าวว่า ข้อมูลเกี่ยวกับการพิจารณาทำ ECPR นอกโรงพยาบาล
                  ยังมีอยู่อย่างจำกัด แต่ในกรณีที่ผู้ป่วยมีข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนและสามารถทำการรักษาได้อย่างรวดเร็ว การพิจารณา


                  ทำ ECPR นอกโรงพยาบาลเป็นสิ่งที่สามารถทำได้ทันที เพื่อเพิ่มโอกาสในการรอดชีวิต และผลลัพธ์ที่ดีในระยะยาว
                  ของผู้ป่วยที่หัวใจหยุดเต้นฉับพลัน แต่อย่างไรก็ตามจากผลการศึกษาบทความนี้ยังมีข้อจำกัดด้านปริมาณผู้ป่วย

                  ที่เข้าร่วมการศึกษาในกลุ่มที่มีข้อบ่งชี้ในการทำ ECPR หากอนาคตมีจำนวนข้อมูลมากขึ้น จะสามารถ
                  เทียบอัตราการรอดชีวิตได้แม่นยำมากขึ้น


                  สรุปและข้อเสนอแนะ
                         การทำ Extracorporeal Cardiopulmonary Resuscitation (ECPR) มีผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ

                  ในการเพิ่มอัตราการรอดชีวิตของผู้ป่วยหัวใจหยุดเต้นฉับพลันนอกโรงพยาบาล มีผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ

                  ในการเพิ่มอัตราการรอดชีวิตของผู้ป่วยหัวใจหยุดเต้นฉับพลันนอกโรงพยาบาล และยังมีโอกาสที่ผู้ป่วยรอดชีวิต
                  กลับมาใช้ชีวิตได้ที่บ้านมากกว่ากลุ่มที่ไม่ได้ทำ อย่างไรก็ตามปัจจัยที่ส่งผลต่อการรอดชีวิตของผู้ป่วยหัวใจหยุดเต้น

                  นอกโรงพยาบาลยังมีหลายปัจจัยที่ต้องพิจารณา ในอนาคตจะต้องมีการศึกษา เก็บข้อมูลตัวอย่าง

                  และครอบคลุมปัจจัยต่างๆเพิ่มมากขึ้น เพื่อเพิ่มความแม่นยำในการเปรียบเทียบผลลัพธ์ อัตราการรอดชีวิต
                  และการดูแลรักษาผู้ป่วยในระยะยาวได้อย่างมีประสิทธิภาพ
   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136