Page 898 - TM_ปก E-Book SP Sharing 2025
P. 898

T3

                  ตารางที่ 2  เปรียบเทียบค่าเฉลี่ยความเครียดและความวิตกกังวลโดยใช้สถิติ Pair t-test

                   ตัวแปร             ก่อนการทดลอง      หลังการทดลอง  D         S.D.   t-test  p-value
                                                                                    d
                                      Mean      S.D.    Mean  S.D.

                   ความเครียด         9.45      2.22    7.07     1.79    2.40  0.65      3.67    .001

                   ความวิตกกังวล      13.67     3.11    6.73     1.24    6.94  0.61      11.31  <.001
                         จากตารางที่ 2 ค่าเฉลี่ยคะแนนความเครียดและความวิตกกังวลหลังการทดลองน้อยกว่าก่อนการทดลอง

                  อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (t=3.67,p= .001 และ t=11.31,p<.001) ตามลำดับ

                  ตารางที่ 3 ระดับความพึงพอใจของกลุ่มตัวอย่าง การแปรผล ดังนี้ คะแนนเฉลี่ย 1.00-1.80 ระดับน้อยที่สุด
                  1.81-2.60 ระดับน้อย 2.61-3.40 ระดับปานกลาง 3.41-4.20  ระดับมาก และ 4.21-5.00 ระดับมากที่สุด

                    รายละเอียด                                                              S.D  ระดับ
                                                                                       ̅
                    1.การรับทราบข้อมูลอาการเปลี่ยนแปลงของผู้ป่วยอย่างต่อเนื่อง       4.53  0.52  มากที่สุด
                    2.การมีส่วนร่วมในการวางแผนและการตัดสินใจในการดูแลผู้ป่วย         4.07  0.80  มาก

                    3.ความสะดวกและอยู่ใกล้ชิดผู้ป่วย                                 4.67  0.49  มากที่สุด

                    4.การการพูดคุย ซักถามอาการ การเปลี่ยนแปลงของผู้ป่วยอย่างสม่ำเสมอ   3.73  0.59  มาก
                    5.การเปิดโอกาสให้ท่านได้ระบายความรู้สึกทั้งทางบวกและทางลบ                      มาก

                       ทำให้ท่านรู้สึกอบอุ่นใจและไว้วางใจ                            3.80  0.68
                    6.การได้รับการช่วยเหลือในเรื่องการบรรเทาอาการปวดหรือ                           มากที่สุด

                      หายใจหอบเหนื่อย                                                4.80  0.41
                    7.การได้รับการตอบสนองตามประเพณี ความเชื่อ และศาสนาอย่างเหมาะสม   4.53  0.52  มากที่สุด

                    8.การได้รับความรู้ และเตรียมความพร้อมในการดูแลผู้ป่วยเมื่อกลับ                 มาก

                      ไปอยู่ที่บ้าน                                                  3.93  0.80
                    9.การได้รับความรู้ และความเตรียมให้ท่านพร้อมที่เผชิญกับสิ่งต่างๆที่เกิดขึ้น  4.07  0.80  มาก

                    10.การได้รับการช่วยเหลือ แนะนำ และอำนวยความสะดวกเมื่อท่านมีปัญหา  4.67  0.49  มากที่สุด

                            จากตารางที่ 3  หลังการทดลองใช้รูปแบบกลุ่มตัวอย่างมีความพึงพอในในระดับมาก-มากที่สุด


                  5. อภิปรายผล
                            การศึกษาครั้งนี้เป็นการพัฒนาและศึกษาความเป็นไปได้ของรูปแบบการดูแลในระยะใกล้เสียชีวิตที่

                  บ้าน จากบริบทปัญหาพื้นที่ อ. บ้านม่วง จ. สกลนคร ร่วมกับการทบทวนวรรณกรรมและเอกสารที่เกี่ยวข้อง

                  มีความตรงเชิงเนื้อหา (CVI = 0.98) เมื่อนำรูปแบบไปทดลองใช้ พบว่า มีความเหมาะสม เข้าใจง่าย มีความ
                  สะดวกต่อการใช้งาน เป็นประโยชน์ต่อการดูแลผู้ป่วย สามารถนำมาใช้ได้จริงและมีความเป็นไปได้ในทางปฏิบัติ

                  รวมทั้งมีความสอดคล้องกับนโยบายของกระทรวงสาธารณสุขในการดูแลในระยะใกล้เสียชีวิตที่

                  บ้านรูปแบบการดูแลดังกล่าวยังส่งผลให้คะแนนเฉลี่ยความเครียดและความวิตกกังวลของผู้ดูแลน้อยกว่า
                  ก่อนการทดลองอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ แสดงถึงรูปแบบการดูแลสามารถลดความเครียดและความวิตกกังวล

                  ของผู้ดูแลได้ และมีความพึงพอใจในรูปแบบการจัดบริการอยู่ในระดับมาก - มากที่สุด
   893   894   895   896   897   898   899   900   901   902   903