Page 801 - Best Practice Oral Presentation SP Sharing2025

T28

การดูแลรักษา ซึ่งส่งผลกระทบต่อการวางแผนการรักษา การดูแล และการเตรียมตัวในวาระสุดท้าย ผู้ศึกษา

จึงพัฒนาโปรแกรม “SENA PPS” ที่สามารถประเมินผ่าน google site มาใช้เพื่อเพิ่มความสะดวก เพิ่มความ
ถูกต้องในการประเมิน และสามารถจัดกลุ่มผู้ป่วยประคับประคอง เพื่อให้พยาบาล รวมถึงผู้ป่วยและญาติ

สามารถประเมินอาการตนเองได้ถูกต้อง เพิ่มความพึงพอใจในกลุ่มผู้ใช้แบบประเมิน

2.วัตถุประสงค์การศึกษา

1. เพื่อเปรียบเทียบความถูกต้องในการประเมิน PPS ระหว่างก่อนและหลังใช้โปรแกรม “SENA PPS”

2. เปรียบเทียบความพึงพอใจระหว่างก่อนและหลังใช้โปรแกรม “SENA PPS”

3.วิธีการศึกษา

การศึกษาครั้งนี้เป็นการวิจัยกึ่งทดลอง แบบกลุ่มเดียววัดก่อนและหลังการทดลองเพื่อเปรียบเทียบความ
ถูกต้องและความพึงพอใจในการประเมิน PPS ระหว่างการประเมินแบบเดิมและการประเมินด้วย โปรแกรม

“SENA PPS” ประชากรในการศึกษาครั้งนี้ คือ บุคลากรที่ดูแลผู้ป่วยประคับประคอง จำนวน 12 ราย กลุ่มตัวอย่าง
คือประชากรทั้งหมด ประกอบด้วย แพทย์ที่ดูแลผู้ป่วยประคับประคอง 2 ราย พยาบาลวิชาชีพที่ดูแลผู้ป่วย

ประคับประคองประจำหอผู้ป่วยใน 5 ราย พยาบาลประคับประคอง 5 ราย กลุ่มตัวอย่างประเมินผู้ป่วย

ประคับประคองคนละ 5 ราย โดยประเมินด้วยตนเองก่อนใช้โปรแกรม 60 ครั้ง และประเมินด้วยโปรแกรม
“SENA PPS” 60 ครั้ง รวมทั้งสิ้น 120 ครั้ง

1. ผู้วิจัยให้กลุ่มตัวอย่างประเมิน PPS ผู้ป่วยประคับประคองด้วยแบบประเมิน PPS แบบเดิมที่ประเมิน
ผ่านแบบฟอร์มที่เป็นกระดาษ แบบเลือกตอบ จากนั้นแปลผล PPS ด้วยตนเอง คนละ 5 ราย จำนวน 12 คน

รวม 60 ครั้ง

2. กลุ่มตัวอย่างประเมิน PPS ด้วยโปรแกรม “SENA PPS” ที่ผู้วิจัยและทีมดูแลผู้ป่วยประคับประคอง
ร่วมกับทีม IT โรงพยาบาลเสนา ร่วมออกแบบและพัฒนารูปแบบการประเมิน PPS ที่กำหนดให้เลือกตอบ

ผ่านหน้า google site เพื่อให้สะดวกสามารถประเมินผ่าน smart phone ได้ทุกที่ ทุกเวลา เข้าถึงได้ง่าย

ลดการใช้เอกสารกำหนดให้ประเมิน 5 หัวข้อหลัก ได้แก่ ความสามารถในการเคลื่อนไหว กิจกรรมและความรุนแรง
ของโรค การดูแลตนเอง การกินอาหารและความรู้สึกตัว ปรากฏผลการประเมินและแนวทางการจัดการดูแลรักษา

3. เปรียบเทียบความถูกต้องและความพึงพอใจระหว่างก่อนและหลังใช้โปรแกรม “SENA PPS”

4.ผลการศึกษา

1. ก่อนใช้โปรแกรมประเมินถูกต้อง 37 ครั้ง ผิด 23 ครั้ง หลังใช้โปรแกรม ประเมินถูกต้อง 57 ครั้ง ผิด 3 ครั้ง

ผลการศึกษาพบว่า ความถูกต้องระหว่างก่อนและหลังใช้โปรแกรมแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิตที่ระดับ
.05 (χ2= 19.64, p<0.001)

2. ผลการศึกษาพบกลุ่มตัวอย่างมีความพึงพอใจมากกว่าก่อนใช้โปรแกรม โดยพบว่า ความพึงพอใจ

ก่อนใช้โปรแกรม คิดเป็นร้อยละ 80 หลังใช้โปรแกรมคิดเป็นร้อยละ 94